Det første afgørende slag faldt i testenden. Organiseret af NDCA gennemførte sygdomskontrolafdelinger landsdækkende omfattende prøveudtagning af alle 168 indenlandske babybleproducenter, der dækkede 180 mærker og 368 partier af færdige produkter. Testning blev overdraget til autoritative institutioner såsom det kinesiske center for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (China CDC) og China Academy of Inspection and Quarantine. Derudover blev 32 batcher af komponentspecifikke prøver fra nøgleområder som taljebånd og klæbende faner testet. Tilsynsinspektioner på stedet bekræftede yderligere, at de inspicerede virksomheder overholdt hygiejnestandarder for producenter af desinfektionsmidler, uden bevis for formamidtilsætning eller tilstedeværelse i produktionsprocesser eller råmaterialer.
Testresultaterne fra selvmedier blev systematisk replikeret og afkræftet. Efterforskningsholdet beslaglagde de resterende bleprøver fra Xiaohongshu-kontoen "Kao Pu Lao Wang" (Reliable Old Wang) til gentestning; ingen af de 58 batches på tværs af 15 mærker testede positive for formamid. Da eksperter replikerede bloggerens testproces, fandt de ud af, at metoden manglede streng validering og undlod at vurdere afvigelser mellem masse-til-ladningsforholdsdata og den nøjagtige masse af formamid, hvilket gjorde de positive påstande udokumenterede.
Påstanden om "formamid opdaget i blod" var den sande katalysator for eskaleringen af offentlighedens følelser. Verifikation afslørede, at blodformamidtestningen udført af Mass Spectrometry Research and Clinical Application Center i Shandong Public Health Clinical Center begyndte i juni 2026 og stadig var i en foreløbig forskningsfase. Centrets direktør, Yu, og assistent, Li, indrømmede begge, at testmetoden endnu ikke var fuldt udviklet. Ekspertgennemgang identificerede flere problemer, herunder identiske signaler i blankmatrixkontroller, signal-til-støj-forhold, der ikke opfylder de grundlæggende krav til kvalitativ analyse, vilkårlig udvælgelse af datapunkter og sletning af rådata. Konsensus var, at testprocessen var upålidelig, og konklusionerne var utroværdige.
Det endelige bevis kom fra gentestning. De 210 forseglede blodprøver blev transporteret tilbage til Beijing, hvor akademikere og eksperter fra National Center for Clinical Laboratories under NHC, China CDC, First Hospital of China Medical University og Peking Union Medical College Hospital gentagne gange overvejede at etablere en testmetodologi og udførte parallelle gentest. Formamid blev ikke påvist i nogen af prøverne. Før dette havde der ikke været offentliggjorte rapporter om metoder til testning af blodformamid, hverken nationalt eller internationalt.
Tredjeparts testbureauer blev også kritiseret. Hefei Guangce delegerede en testopgave ud over dens evner til Suzhou Puze. Eksperter fastslog, at sidstnævnte undlod at udføre blindprøve- og parallelprøvetestning, ikke sammenlignede retentionstider med standardstoffer og opnåede et spektralt match på kun 7 %. Ydermere var to lækkede rapportskærmbilleder fra Lianxin Testing (Jiangsu) dateret den 25. juni, der viser detekterede værdier på 414 mg/kg og 384 mg/kg, faktisk elektroniske udkast under revision. Den endelige revision fastslog ingen opdagelse, og agenturet erklærede offentligt udkastene ugyldige.
Ansvarlighedsliste: Situationsrapport fra Shandong Provincial Health Commission
Yu (afledt navn): Medicinsk praksis licens tilbagekaldt; forbudt fra medicinsk klinisk forskning i fem år; degraderet fra viceoverlæge (grad 7) til behandlende læge (grad 9); anbragt på et års prøvetid inden for partiet; fjernet fra den særligt udnævnte direktørstilling.
Zhang (Fa), sekretær for partiudvalget: Formanet.
Liu (Ming), vicepartisekretær og direktør: Modtaget kritik og uddannelse.
Su, partiudvalgsmedlem & vicedirektør: Udstedte en advarsel inden for partiet.
Wang, vicedirektør for videnskabs- og uddannelsesafdelingen: Udstedte en formel advarsel.
Zhu (Hua), sektionschef for den videnskabelige forskningssektion: Udstedte en alvorlig advarsel inden for partiet og fjernet fra nuværende stilling.
Institutionsniveau: Partiudvalget blev pålagt at afgive en skriftlig selvprøve. Hændelsen vil være forbundet med årlige ros, evalueringer og vurderinger, hvilket resulterer i en reduktion af kvoter og en nedgradering af ratings.
Den sande lektie af dette (storm/kontrovers) ligger ikke i ordet "formamid", men i tærsklen for test. En enkelt test, der mangler metodevalidering, blankprøver og parallelle prøver, forstærket af korte videoplatforme, kan knuse års akkumuleret tillid til en kategori inden for 72 timer. Genopbygningen af denne tillid tog 119 dage, 400 batches af prøveudtagninger, og kundeserviceomkostninger talte i millioner for to førende mærker.
Front-loading Risk Management: Skift fra "passiv respons" til "normaliseret intern kontrol" ved at inkorporere screening af 292 eller endda over 1.000 risikostoffer i virksomhedernes selvinspektionssystemer.
Urgent behov for metodisk standardisering: Industrien skal etablere autoritative, reproducerbare teststandarder for at undgå den offentlige menings dilemma om "enhver kan teste, og den, der vover at tale, holder moralen højt."
Transparency as a Moat: Sporbarhedskoder, livestreamede produktionslinjer og åbne fabriksrundvisninger - handlinger, der kan virke som markedsføring - er i det væsentlige forudbevarende tillid til fremtidige offentlige meningskriser.
Det skal klart forstås, at mens den officielle konklusion svarede "om den eksisterer", har den ikke afsluttet offentlig kontrol med hensyn til sikkerheden ved babyprodukter. Strengere regulering, højere standarder og større informationsgennemsigtighed er de langsigtede variabler, som denne hændelse efterlader for industrien.